Slutrapport kursutvärdering, ASBN50

Basfakta

KursnamnStadsförnyelse
KurskodASBN50   Kursplan
Högskolepoäng7.5
Läsår202526
Kursen slutade i läsperiodHT_LP1
Programsamtliga
Antal registrerade på kursen45
Antal godkända/andel av registrerade     43 / 96 %
Antal enkätsvar/svarsfrekvens9 / 20 %
Antal män som svarat6
Antal kvinnor som svarat2
Arbetstid enligt läro- och timplaner
Föreläsningar    19 h
Övningar    51 h
Laborationer    0 h
Handledd tid    2 h
Självstudietid    128 h

Sammanfattning av enkätsvar

På alla frågor utom den om närvaro kan poängen variera mellan -100 och +100, där -100 innebär att man "tar helt avstånd från påståendet" och +100 att man "instämmer helt i påståendet".

Närvaro vid undervisningen

Andel av undervisningenAntalAndel
0-30 %0 0 %
30-70 %0 0 %
70-100 %9 100 %

Skalor & enskilda frågor

SkalaPoängStdAvv
God undervisning+5726
Tydliga mål+2745
Förståelseinriktad examination+4934
Lämplig arbetsbelastning+5834
Enskilda frågor
Kursen känns angelägen för min utbildning+6133
Överlag är jag nöjd med den här kursen+6122
Stapeldiagram över skalor, kursens angelägenhet och total nöjdhet


Fördelning av svar på fråga 26:
"Överlag är jag nöjd med den här kursen"

     Fördelningsdiagram över fråga 26
 AntalAndel

Missnöjda (<0) 0 0 %
Neutrala (0) 0 0 %
Nöjda (>0) 9 100 %
Har ej besvarat
frågan
0 0 %

Medelpoäng+61
Standardavvikelse (StdAvv)22
     

Fördelning av svar på fråga 17:
"Kursen känns angelägen för min utbildning"

     Fördelningsdiagram över fråga 17

Medelpoäng+61
Standardavvikelse (StdAvv)33

Kommentarer

Kursrepresentantens kommentarer

Studenterna är överlag nöjda med kursen. Svarsfrekvensen är ganska låg varför man inte bör dra för många slutsatser av värderingsdelen. Fritextsvaren ger dock en bra uppfattning av vad studenterna tyckt om kursen och vad de tycker borde förbättras. Dessa diskuterades på ett produktivt sätt med kursansvarig. I stort håller kursrepresentanterna med det som står i fritextsvaren.
Särskilt frågan om tydligare riktlinjer för hur AI genererat material kan användas i projektet. I princip behöver inte verktyg helt förbjudas och i vissa fall t.ex. för att generera visionsbilder kan de vara ok. Att däremot använda AI för att generera hela plankartor eller dylikt vore kontraproduktivt och motstridigt lärandemålen.
Vissa fritextsvar handlar om gruppstorlek och att blanda studenter från olika program. Vi tycker gruppvalet bör fortsatt vara frivilligt och att gruppstorleken på 3-4 studenter är rimlig. Kursledningen kan föreslå att L och V studenter jobbar tillsammans men de bör inte tvinga dem till detta.
Även frågan om hur man kan göra det enklare för studenter att följa med på studieresan till Berlin togs upp. Till exempel kan det vara bra att tidigt ge förslag på hur studenterna hittar billiga resor och boenden. Studenterna upplever inte att betygsättningen varit orättvis eller särskilt oklar.

Kurslärarens kommenterer

Kommentarer har ej inkommet före utsatt tid

CEQ-enkäten fylldes i

Webbenkäter har använts på denna kurs.