Slutrapport kursutvärdering, MTT240
Basfakta
| Kursnamn | Logistik i försörjningskedjor |
| Kurskod | MTT240
Kursplan |
| Högskolepoäng | 7.5 |
| Läsår | 201617 |
| Kursen slutade i läsperiod | VT_LP2 |
| Program | samtliga |
| Antal registrerade på kursen | 70 |
| Antal godkända/andel av registrerade | 57 / 81 % |
| Antal enkätsvar/svarsfrekvens | 48 / 69 % |
| Antal män som svarat | 28 |
| Antal kvinnor som svarat | 19 |
|
Arbetstid enligt läro- och timplaner
| Föreläsningar | 38 h |
| Övningar | 12 h |
| Laborationer | 0 h |
| Handledd tid | 50 h |
| Självstudietid | 100 h |
| |
Sammanfattning av enkätsvar
På alla frågor utom den om närvaro kan poängen variera mellan -100 och +100, där -100 innebär att man "tar helt avstånd från påståendet" och +100 att man "instämmer helt i påståendet".
Närvaro vid undervisningen
| Andel av undervisningen | Antal | Andel |
| 0-30 % | 0 | 0 % |
| 30-70 % | 2 | 4 % |
| 70-100 % | 44 | 92 % |
Skalor & enskilda frågor
| Skala | Poäng | StdAvv |
| God undervisning | +72 | 25 |
| Tydliga mål | +53 | 42 |
| Förståelseinriktad examination | +45 | 36 |
| Lämplig arbetsbelastning | +1 | 44 |
| Enskilda frågor | | |
| Kursen känns angelägen för min utbildning | +98 | 10 |
| Överlag är jag nöjd med den här kursen | +92 | 19 |
|
|
Fördelning av svar på fråga 26: "Överlag är jag nöjd med den här kursen"
| | Antal | Andel |
|
| Missnöjda (<0) | 0 | 0 % |
| Neutrala (0) | 0 | 0 % |
| Nöjda (>0) | 48 | 100 % |
Har ej besvarat frågan | 0 | 0 % |
|
| Medelpoäng | +92 |
| Standardavvikelse (StdAvv) | 19 |
| Män | +91 |
| Kvinnor | +95 |
|
|
|
Fördelning av svar på fråga 17: "Kursen känns angelägen för min utbildning"
|
| Medelpoäng | +98 |
| Standardavvikelse (StdAvv) | 10 |
|
|
Kommentarer
Studierådets kommentarer
Överlag är studenterna väldigt nöjda med kursen, de upplever också att kursen är angelägen för utbildningen. Studenterna uppskattade inlärningsprocessen, många spel och intressanta föreläsningar. Speciellt ”The fresh connection” prisas högt av studenterna. Det studenterna främst tycker behöver förbättring är gästföreläsningarna, speciellt IKEAs föreläsning anses vara i behov av förbättring.
Kurslärarens kommenterer
Kursen uppskattas mycket av studenterna, vilket både CEQ och den egen omfattande utvärderingen jag gör varje år visar. Min egen kursutvärdering kan fås om ni önskar. Den ger studenterna möjlighet att detaljerat kommentera centrala moment, case och alla föreläsare i kursen. Den ger också mig möjlighet att följa utvecklingen i detalj över åren.
Då denna extra utvärdering görs, och det normalt sett är svårt att samla åk5 studenter till möten efter sommaruppehållet, har ej möten med studenter hafts. Båda utvärderingarna visar dock att studenter är nöjda både med helheter och detaljer: CEQ två frågor ger +98 och +92, min egen utvärdering helhetsbetyget 4,83 på skala 1-5.
Då kursen legat på liknande nivåer tidigare år, och innehåller en mix av såväl internationella studenter som svenska studenter på olika program, så har inga större ändringar gjorts, och planeras ej heller för kommande år. Största ändringen i år var i koordinationen med en annan kurs - vi har alltid koordinerat , men i år gjorde vi det ytterligare och den andra kursen flyttade tenta till dugga för att jämna ut belastningen av de två kurserna. Detta uppskattades av flertalet av studenterna.
Det i mitt tycke bästa med kursen är att det är en kurs där studenterna får jobba hårt, men upplägget engagerar dem och de jobbar hårt och lär sig mycket samtidigt som de har roligt!
Stort tack till alla positiva studenter!
CEQ-enkäten fylldes i
Efter tenta, skriftliga enkäter