Slutrapport kursutvärdering, FKM070
Basfakta
| Kursnamn | Avancerad materialteknologi |
| Kurskod | FKM070
Kursplan |
| Högskolepoäng | 7.5 |
| Läsår | 201617 |
| Kursen slutade i läsperiod | HT_LP2 |
| Program | samtliga |
| Antal registrerade på kursen | 30 |
| Antal godkända/andel av registrerade | 24 / 80 % |
| Antal enkätsvar/svarsfrekvens | 10 / 33 % |
| Antal män som svarat | 7 |
| Antal kvinnor som svarat | 1 |
|
Arbetstid enligt läro- och timplaner
| Föreläsningar | 42 h |
| Övningar | 14 h |
| Laborationer | 8 h |
| Handledd tid | 10 h |
| Självstudietid | 70 h |
| |
Sammanfattning av enkätsvar
På alla frågor utom den om närvaro kan poängen variera mellan -100 och +100, där -100 innebär att man "tar helt avstånd från påståendet" och +100 att man "instämmer helt i påståendet".
Närvaro vid undervisningen
| Andel av undervisningen | Antal | Andel |
| 0-30 % | 0 | 0 % |
| 30-70 % | 0 | 0 % |
| 70-100 % | 10 | 100 % |
Skalor & enskilda frågor
| Skala | Poäng | StdAvv |
| God undervisning | -13 | 50 |
| Tydliga mål | -15 | 54 |
| Förståelseinriktad examination | +39 | 40 |
| Lämplig arbetsbelastning | +16 | 36 |
| Enskilda frågor | | |
| Kursen känns angelägen för min utbildning | +70 | 26 |
| Överlag är jag nöjd med den här kursen | +15 | 58 |
|
|
Fördelning av svar på fråga 26: "Överlag är jag nöjd med den här kursen"
| | Antal | Andel |
|
| Missnöjda (<0) | 2 | 20 % |
| Neutrala (0) | 3 | 30 % |
| Nöjda (>0) | 5 | 50 % |
Har ej besvarat frågan | 0 | 0 % |
|
| Medelpoäng | +15 |
| Standardavvikelse (StdAvv) | 58 |
|
|
|
Fördelning av svar på fråga 17: "Kursen känns angelägen för min utbildning"
|
| Medelpoäng | +70 |
| Standardavvikelse (StdAvv) | 26 |
|
|
Kommentarer
Studierådets kommentarer
The laboration and group assignment gave good insight in what the course is all about. The laboration gave a deeper understanding to the subject. ‘
The lectures could have been clearer, lacked a connection to what is used in practice. The Professor didn’t give constructive answers when students asked about things and seem irritated which led to the students partly stopped asking questions. Lectures frequently went over time.
The exercise sessions should be calculating for yourself and not having the lecturer going through the answers on the board for the whole time. It’s requested of an addition of a teaching assistant who would be responsible for the exercises.
Literary review: A project plan was submitted but some groups didn’t get any response to it, and had to guess the meaning of the subject. At the presentation, it appeared that some had misinterpreted the topic and was criticized for this. Also, the topics varied a lot concerning difficulty and depth. Some of the topics did not feel relevant for the course and some students wished that the project work would have been connected to some laboratory testing, as it had been previous years.
It’s requested that the Professor to supply with at least an answer sheet to the past exams.
Kurslärarens kommenterer
I really appreciate the feedback and all the comments received on the course, and will make every effort to address them in following courses.
CEQ-enkäten fylldes i
Webbenkäter har använts på denna kurs.