Slutrapport kursutvärdering, VFT015
Basfakta
| Kursnamn | Fastighetsmarknaden |
| Kurskod | VFT015
Kursplan |
| Högskolepoäng | 7.5 |
| Läsår | 201617 |
| Kursen slutade i läsperiod | HT_LP1 |
| Program | samtliga |
| Antal registrerade på kursen | 20 |
| Antal godkända/andel av registrerade | 18 / 90 % |
| Antal enkätsvar/svarsfrekvens | 2 / 10 % |
| Antal män som svarat | 1 |
| Antal kvinnor som svarat | 1 |
|
Arbetstid enligt läro- och timplaner
| Föreläsningar | 28 h |
| Övningar | 14 h |
| Laborationer | 0 h |
| Handledd tid | 6 h |
| Självstudietid | 152 h |
| |
Sammanfattning av enkätsvar
På alla frågor utom den om närvaro kan poängen variera mellan -100 och +100, där -100 innebär att man "tar helt avstånd från påståendet" och +100 att man "instämmer helt i påståendet".
Närvaro vid undervisningen
| Andel av undervisningen | Antal | Andel |
| 0-30 % | 0 | 0 % |
| 30-70 % | 0 | 0 % |
| 70-100 % | 2 | 100 % |
Skalor & enskilda frågor
| Skala | Poäng | StdAvv |
| God undervisning | 0 | 24 |
| Tydliga mål | -19 | 9 |
| Förståelseinriktad examination | +31 | 9 |
| Lämplig arbetsbelastning | -19 | 27 |
| Enskilda frågor | | |
| Kursen känns angelägen för min utbildning | +50 | 71 |
| Överlag är jag nöjd med den här kursen | +25 | 35 |
|
|
Fördelning av svar på fråga 26:
"Överlag är jag nöjd med den här kursen"
| | Antal | Andel |
|
| Missnöjda (<0) | 0 | 0 % |
| Neutrala (0) | 1 | 50 % |
| Nöjda (>0) | 1 | 50 % |
Har ej besvarat
frågan | 0 | 0 % |
|
| Medelpoäng | +25 |
| Standardavvikelse (StdAvv) | 35 |
|
|
|
Fördelning av svar på fråga 17:
"Kursen känns angelägen för min utbildning"
|
| Medelpoäng | +50 |
| Standardavvikelse (StdAvv) | 71 |
|
|
Kommentarer
Kursrepresentantens kommentarer
Kommentarer har ej inkommet före utsatt tid
Kurslärarens kommenterer
Kursen har haft sin grundform ett antal år och förändringarna från föregående år var marginella. Endast 2 (!) studenter av 20 fyllde i CEQ så vi får utgå från föregående års utvärderingar att kursen är uppskattad och fungerar bra.
Jag har också talat med några studenter och fått en kompletterande bild som styrker uppfattningen att kursen fortsatt är uppskattad.
Kursen kommer att även till nästa år ha samma grundstruktur. De förändringar som kan bli aktuella gäller kursboken som är svår att få tag i och mindre anpassningar för att undvika överlapp eller luckor gentemot andra närliggande kurser, som Fastighetsfinansiering, Fastighetsvärderingssystem och urban ekonomi.
Programledarens kommentarer
Inget CEQ-möte har hållits för kursen i år då deltagandet i CEQ var endast TVÅ (2) av 20 studenter! Kursansvarig har dock talat med ett antal studenter "i korridorerna" men ingen har kunnat svara på varför deltagandet var så lågt.
Programledningen kommer ta upp diskussion med studierådet om denna problematik.
Enligt kursansvarig har kursen löpt på ungefär som vanligt och i stort sett fungerat bra.
Programledningen hoppas verkligen att CEQ-deltagandet ökar framöver.
CEQ-enkäten fylldes i
Webbenkäter har använts på denna kurs.